原標題：價格戰(zhàn)似乎被視為萬能藥，但采用價格戰(zhàn)的OV正加速敗落 來源：柏銘2018

大家都喜歡吐糟小米以價格戰(zhàn)贏得市場，認為價格戰(zhàn)就是萬能藥，然而事情卻并不那么簡單。2019年同樣采取價格戰(zhàn)的OPPO和vivo就未能借助價格戰(zhàn)挽救它們的手機業(yè)務，導致它們的手機業(yè)務繼續(xù)衰落。

OPPO和vivo在國內(nèi)的出貨量下滑幅度持續(xù)擴大

市調(diào)機構Canaly公布的2019年四季度的數(shù)據(jù)顯示，在中國智能手機市場前五名當中，OPPO、vivo的下滑幅度在最大的兩家手機企業(yè)，分別同比下滑25%、29%。

據(jù)Canalys公布的2019年前三季度中國智能手機市場的數(shù)據(jù)顯示，OPPO在2019年一至三季度的出貨量同比增速分別為-4%、18%、-20%；vivo同期的的出貨量增速分別為-2%、-19%、-23%。加上上述的四季度，可見2019年四個季度當中，OPPO和vivo在中國市場的出貨量下滑幅度呈現(xiàn)持續(xù)擴大的跡象。

或許有人認為，OPPO、vivo在國內(nèi)不斷衰敗的原因是因為華為的擠壓，小米、OPPO和其他手機企業(yè)的市場份額也在不斷縮減，只有華為的市場份額在持續(xù)增長，然而如果再與小米相比，就可以證明OPPO和vivo衰敗的跡象較為明顯。

Canaly給出的2019年一至四季度中國市場的數(shù)據(jù)顯示，小米的出貨量同比增速分別為-13%、-20%、-33%、-14%，可見到了2019年四季度小米在國內(nèi)市場的下滑幅度明顯收窄，其下滑幅度比OPPO、vivo的小，也小于該季度中國市場智能手機出貨量整體下滑15%的幅度，似乎顯示出小米已在國內(nèi)市場企穩(wěn)。

OPPO和vivo為何未能有效運用價格戰(zhàn)

OPPO和vivo這兩家手機企業(yè)是在2015年利用小米和華為忽視三四五線城市的機會崛起的，當時它們深耕這些市場多年，建立了龐大的線下渠道，零售網(wǎng)點過十萬，借助龐大的線下渠道，OPPO和vivo的出貨量迅猛增長，到2016年三季度甚至超越華為奪得國內(nèi)智能手機市場份額前兩名。

然而隨著華為和小米強化線下渠道的建設，OPPO和vivo的增長勢頭就受到了遏制，華為到2017年一季度重奪國內(nèi)智能手機市場第一名。面對華為和小米在線下市場的擴張，OPPO和vivo選擇了進入華為和小米占據(jù)優(yōu)勢的線上市場。

2018年6月vivo先在國內(nèi)市場推出高性價比的Z系，Z系推出后廣受消費者歡迎，2018年二季度vivo在國內(nèi)市場的出貨量同比劇增30%，當季出貨量增速高居國內(nèi)手機市場前五名第一名；2018年三季度OPPO也在國內(nèi)市場推出高性價比手機K系。至此國產(chǎn)手機四強均參與線上手機市場。

OPPO和vivo采取價格戰(zhàn)策略，最大的受害者就是小米，小米的市場份額也因此迅速下滑，小米被迫持續(xù)不斷的進行機構變革、人事變動頻繁，紅米redmi品牌也在那個時候獨立出來，隨著紅米品牌的獨立，小米開始變得咄咄逼人，整個2019年幾乎每天都可以看到它懟華為，很有意思，小米和華為兩家互懟卻沒有與OPPO和vivo撕逼。隨著小米的變革，OPPO和vivo在2019年就失去了此前的好運氣，它們在國內(nèi)市場的出貨量下滑幅度不斷擴大。

那么為何OPPO和vivo推出性價比手機之后一度在2018年取得出貨量的上漲，但是到了2019年卻又迅速敗落。柏銘科技認為主要是因為這兩家手機企業(yè)還是要考慮利潤，它們沒有與華為和小米爭奪千元以下的智能手機市場，這部分市場依然占中國智能手機出貨量的相當大比例；在1000-2000元價格段的性價比手機市場，它們的性價比優(yōu)勢還是不如小米和華為的。

華為的通信設備業(yè)務可以為它帶來源源不斷的利潤，它在高端手機市場占有一席之地也保證了部分利潤；小米不靠手機硬件賺取利潤，主要通過廣告等互聯(lián)網(wǎng)服務獲得利潤。這是華為和小米在價格戰(zhàn)方面可以做得比OPPO和vivo更狠的原因。

2019年OPPO和vivo在國內(nèi)市場的出貨量下滑幅度不斷擴大，勢必迫使它們重新思考當前與華為和小米的競爭策略，今年它們會否愿意進一步放棄利潤以更猛烈的價格戰(zhàn)應對華為和小米，還是優(yōu)先考慮利潤，這是值得觀察的。