一個(gè)助理崗就能月薪8萬(wàn)？小心是個(gè)“美麗”的圈套。有多名想求得高薪的女子前去應(yīng)聘卻被要求必須貸款整容，工作沒得到還背負(fù)了債務(wù)。
9月1日，北京朝陽(yáng)法院開庭審理的一起涉“美容貸”詐騙案，揭開了這一詐騙套路。
事件丨想要8萬(wàn)月薪 卻被要求先花10萬(wàn)進(jìn)行整容
2019年7月，22歲的女孩娜娜在某招聘網(wǎng)站看到一則招聘信息，稱高薪招聘總裁助理職務(wù)。投遞簡(jiǎn)歷后，一位自稱金總的男子加了她的微信。雙方約在了一大廈旁邊的停車場(chǎng)見面，“他開了一輛白色奔馳，在車?yán)镞M(jìn)行了第壹次面試，問了我的性格愛好、基本信息。”娜娜說(shuō)，這位金總承諾將介紹她給老總當(dāng)私人助理，月薪8萬(wàn)。
7月下旬，金總帶她去見了一位客戶王總，“王總說(shuō)招我有個(gè)附加條款。”在此之后，娜娜再未與王總見過面。
8月1日簽附加條款時(shí)，只有王總的司機(jī)趙俊在場(chǎng)，娜娜從趙俊口中得知“王總出差了”。“我看了下內(nèi)容主要有四點(diǎn)：要做微整；必須貸款24期；貸款由王總還；幫我租房子、給我生活費(fèi)。”對(duì)此娜娜有些不解，為什么要整容？
趙俊給出的解釋是，王總此前找過一個(gè)女孩，給她買過一輛車后就跑了，因害怕再次被騙，就想用分期貸款的方式保證娜娜兩年內(nèi)不會(huì)離開。
娜娜被趙某推薦到了一家美容診所，“趙俊說(shuō)，王總是開高爾夫球場(chǎng)的，這家醫(yī)院的老板經(jīng)常去打球，和王總認(rèn)識(shí)。”
在美容大廳，一位咨詢師告訴娜娜，她需要做開眼角、眼尾、雙眼皮、雙眼皮抽脂、豐唇、面部填充、隆鼻、瘦臉等項(xiàng)目，總價(jià)10萬(wàn)。
被騙丨8萬(wàn)“美容貸”還不上 工作也沒了下文
如此高的價(jià)格讓娜娜無(wú)法承受，便詢問能否打折。咨詢師隨即稱可以打折，并帶來(lái)了兩位貸款人員。“我貸了8萬(wàn)，因?yàn)槭轻t(yī)美貸款，我本人沒收到錢，應(yīng)該是直接給了醫(yī)院。錢不夠我還從花唄借了5000元，通過掃碼支付給了醫(yī)院。”
住院一周的娜娜想讓王總?cè)タ纯此玫降幕貜?fù)卻是王總在天津出差。出院后，娜娜再次相約，想讓他們看看自己整容后的樣子以及貸款、工作安排等，卻始終未見王總身影。
“后來(lái)趙俊代表王總同意見面吃飯，但我在飯店從下午4點(diǎn)等到了6點(diǎn)也沒見人來(lái)。”娜娜詢問爽約的原因，趙俊通過微信發(fā)來(lái)一段血肉模糊的視頻稱，王總出車禍了正在搶救，并拒絕了娜娜想前往探望和照顧的提議。
之后娜娜多次詢問還貸款的問題，趙俊總以“王總還在昏迷”做推辭。
不想坐等的娜娜聯(lián)系金總能不能幫她找下家，被拒絕后，兩人漸漸失去了聯(lián)系。趙某也聲稱自己已經(jīng)離職，無(wú)法幫其將錢要回。
實(shí)在還不上錢的娜娜認(rèn)為自己被騙了，蕞終選擇了報(bào)警。“我沒收到對(duì)方承諾的任何錢，去醫(yī)院要說(shuō)法也沒談攏。目前我自己還清了3期貸款2萬(wàn)余元。”
庭審丨以高薪為幌子拉人頭 誘騙整容只為拿提成
其實(shí)，趙俊和金總都是虛構(gòu)的身份，他們也沒有能力幫人高薪就業(yè)。趙俊其實(shí)是出生于1993年的許某，“金總”的真實(shí)身份是出生于1985年的王某，后倆人因涉嫌詐騙罪，于2020年9月18日被北京市公安局朝陽(yáng)分局逮捕。
經(jīng)查，許某伙同王某于2019年4月至10月間，在北京市朝陽(yáng)區(qū)望京某美容診所以招聘高薪職位、入職需整容為由，騙取9名女子共計(jì)40余萬(wàn)元。受騙人員中蕞小的19歲，蕞大的33歲。
公安機(jī)關(guān)介紹，涉案中介機(jī)構(gòu)為一犯罪團(tuán)伙，其中男子許某為團(tuán)伙頭目。他與位于北京望京的某醫(yī)美診所負(fù)責(zé)人王女士商定作為市場(chǎng)渠道進(jìn)行合作。
許某手下的趙某負(fù)責(zé)管理鍵盤手付某、李某等人，利用多個(gè)公司賬號(hào)在網(wǎng)上發(fā)布虛假的高薪招聘總裁助理等信息，誘騙女子前來(lái)應(yīng)聘。
當(dāng)有女子應(yīng)聘時(shí)，先由犯罪嫌疑人王某（化名金爺、金總）負(fù)責(zé)前期聯(lián)系應(yīng)聘者，約定面試日期后，由犯罪嫌疑人王甲等人（化名王總）負(fù)責(zé)假扮總裁、老板等進(jìn)行面試，許某（化名趙俊）充當(dāng)老板的司機(jī)，向應(yīng)聘者提出其外形不勝任應(yīng)聘的崗位，到醫(yī)美機(jī)構(gòu)整形后就可以安排相應(yīng)的工作的要求。后許某提前與醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)的負(fù)責(zé)人和面診師商定該應(yīng)聘者的整形部位和大概價(jià)格后，帶領(lǐng)應(yīng)聘者到診所，以為應(yīng)聘者在某小額貸款公司等平臺(tái)辦理個(gè)人信用醫(yī)療美容貸款的方式，由貸款公司將金額轉(zhuǎn)入醫(yī)院賬戶，為應(yīng)聘者實(shí)施整容手術(shù)。
后許某、王某等人通常以老板出車禍、老板昏迷等理由，拒絕為應(yīng)聘者提供相應(yīng)的崗位。
認(rèn)罪丨成功一單賺3、4萬(wàn) 兩詐騙者當(dāng)庭認(rèn)罪
法庭上，許某和王某均表示認(rèn)罪。
王某稱自己的詐騙行為沒有什么固定套路，一般是針對(duì)一些想被“輕松獲得高薪”的人進(jìn)行招聘介紹，目的就是讓她們?nèi)フ荩瑥闹心梅殖色@利。“我一共介紹過10個(gè)人，大概有3個(gè)做了貸款整形，總共獲利5、6萬(wàn)。”
許某稱，刨除成本后，他們與醫(yī)院三七分成，“所做項(xiàng)目金額的70%我們拿，醫(yī)院拿30%。”有時(shí)候許某會(huì)將掙來(lái)錢的10%給整容者，他解釋，“因?yàn)槭琴J款整容，術(shù)后都有一定的恢復(fù)期，給她點(diǎn)甜頭，不讓她們有那么大的心理壓力。”
他說(shuō)，那個(gè)娜娜之所以會(huì)相信能幫她找到總裁助理的工作，是因?yàn)椤拔腋嬖V她自己有資源，能包裝她，長(zhǎng)相提高了，工資待遇就能更好。”這一單許某就賺了3、4萬(wàn)。
公訴人認(rèn)為，許某、王某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取被害人錢款數(shù)額巨大，應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。鑒于二人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處理。許某到案后積極退賠，自愿退賠21.6萬(wàn)元，王某到案后自愿退賠16.5248萬(wàn)元，公訴機(jī)關(guān)建議以詐騙罪判處對(duì)許某判處有期徒刑4年9個(gè)月并處罰金，判處王某有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金。
此案將擇期宣判。
提醒丨求職平臺(tái)、醫(yī)美機(jī)構(gòu)與貸款平臺(tái)都應(yīng)以此為警醒
公訴人指出，高薪工作是很多求職人員的追求，許某、王某也正是利用了被害人渴望高薪工作的心理，設(shè)下了高薪招聘、面試、誘導(dǎo)貸款、騙取錢款環(huán)環(huán)相扣的詐騙陷阱。
該案中很多被害人的經(jīng)濟(jì)條件都不好，但是為了獲得高薪工作，不僅背負(fù)了超出自己經(jīng)濟(jì)能力的貸款，更被迫接受了整容手術(shù)，無(wú)論在身體上還是心理上都受到了嚴(yán)重的損害，她們因許某和王某的詐騙行為而承受了巨大的壓力。這樣的詐騙行為不僅對(duì)被害人個(gè)人造成了巨大的傷害，更嚴(yán)重影響了社會(huì)大眾對(duì)于求職市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，擾亂了正常的求職就業(yè)環(huán)境，造成惡劣的社會(huì)影響。
在此提醒，求職就業(yè)應(yīng)當(dāng)要選擇正規(guī)的機(jī)構(gòu)、正規(guī)的渠道，在投遞簡(jiǎn)歷或者面試的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)要謹(jǐn)慎核查招聘人員的資質(zhì)，招聘單位的資質(zhì)和相關(guān)人員的情況，對(duì)可疑的工作內(nèi)容不切實(shí)際的異常情況，尤其對(duì)于需要個(gè)人貸款、提前墊付大額錢款等涉及資金交易的情況，更應(yīng)當(dāng)保有高度的警惕心理，不能輕信他人的虛假承諾，對(duì)于異常的情況應(yīng)當(dāng)立即報(bào)警或者尋求幫助，保護(hù)好自己的人生與財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
此外，求職平臺(tái)、醫(yī)美機(jī)構(gòu)與貸款平臺(tái)也都應(yīng)當(dāng)以此案為警醒，提高對(duì)用戶的審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于求職平臺(tái)來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)求職平臺(tái)就職人員、用人單位這種雙向的信息管理，防止有人利用求職平臺(tái)發(fā)布虛假招聘信息，欺騙求職人員。而醫(yī)美機(jī)構(gòu)和貸款平臺(tái)應(yīng)當(dāng)提高對(duì)客戶資質(zhì)和貸款能力的審查要求，可能嗎？不能放任中介渠道人員以詐騙等方式誘騙客戶進(jìn)行貸款，絕不能為了金錢利益成為詐騙犯罪與套路貸款等違法犯罪行為的幫兇。
近日：北京青年報(bào)
