福州得闕先生向FM《維權超給力》求助稱，去年12月份他在福州海潤華府購買了一套二手房，卻在今年7月底被倉山區(qū)供電公司以“有竊電行為”為由拆除了電表，強行斷電，必須要繳納4萬元得罰款才能恢復供電。然而令闕先生郁悶得是，這電表得異常情況，早在他購房前就已經出現了。
竊電被罰，租客、現房東、前房主全喊冤闕先生告訴感謝，這套被斷電得二手房并不是他在居住，而是租給了其他人，7月28日，他接到租戶得電話，稱房子被倉山區(qū)電業(yè)局給斷了電。
闕先生：“工作人員檢測說是房子得電表有問題，走慢了，說我們有竊電得行為，當場就把電表給拆了?！?/p>
感謝從闕先生提供得竊電通知書上看到，上面顯示，倉山區(qū)電業(yè)局“現場查看該戶電表存在竊電行為”。
闕先生告訴感謝，這套房子從他買來后就基本沒有住過，一直都在出租狀態(tài)，根本沒有理由去對電表動手腳，更不存在竊電行為，而房子得租戶也一再強調，竊電這件事和他沒有關系。當闕先生看到電業(yè)局對電表得檢測結果后，他更加認定，自己是被冤枉得。
闕先生：“電業(yè)局檢測之后發(fā)現電表確實有走慢了，但是這個電表顯示在2012年11月2日就有過被拆開得記錄了，我懷疑是那個時候就被動過手腳了，可我是去年買得房子。”
對此，闕先生也曾致電房子得前任業(yè)主林先生詢問，對方也極力否認，稱自己此前并不經常住在這套房子中，連房子得電表在何處都不知道，不可能對電表做手腳。
房子得電表到底是被誰動過了手腳，無人知曉。但面對倉山區(qū)電業(yè)局高達4萬元得“罰款”，闕先生有苦難言，只能不斷到倉山區(qū)電業(yè)局、福州供電公司及福建省電力公司層層反映，但得到得答復都是：必須補繳4萬元，才能裝回電表，恢復供電。
電力公司：無法確定竊電時間那么，究竟倉山區(qū)電業(yè)局得工作人員如何認定闕先生存在竊電行為？FM感謝心野詢問China電網福州供電公司相關工作人員了解到，他們是通過當場拆表檢驗，發(fā)現電表得表針有被動過手腳，并且數據存在誤差。
福州供電公司相關工作人員：“倉山供電營業(yè)廳工作人員到場時就發(fā)現，電房得空調溫度被調得過低，有可能會影響電表得讀數，但更重要得在于，現場檢測只有他這臺電表顯示誤差在66.93%，所以判定用戶動了表計，表計有異常?！?/p>
該工作人員表示，之所以要求闕先生支付4萬元，是因為根據電力法規(guī)定：供電企業(yè)對查獲得竊電者，應予制止并可當場中止供電，竊電者應按所竊電量補交電費并承擔補交電費三倍得違約使用電費。而由于目前還無法確定竊電得具體起始時間，于是根據查驗時所處得7月，依照《福建省電力設施建設保護和供用電秩序維護條例》，按照蕞低限度竊電時間得180天倒退計算得竊電量。
《福建省電力設施建設保護和供用電秩序維護條例》
此外，由于竊電得方式多種多樣，電力部門稱，他們無法通過闕先生家得電表曾在2012年被打開過，就認定問題是出在那時候。而近半年這套房子得業(yè)主就是闕先生，并且查驗是在闕先生購房后，其作為產權人理應接受處罰。
福州供電公司相關工作人員：“就算有可能是前戶主竊電，這個事情也不是由我們來認定，應該由公安部門來調查，但首先，他應該遵守電力營業(yè)規(guī)則，承擔供用電合同主體責任，交清‘罰款’，然后由自己去找有關部門追溯前任戶主得責任?！?/p>
感謝還了解到，闕先生所在得海潤華府小區(qū)曾在2016年進行過一次大面積得換表，不過在電力部門得記錄中，這塊電表并沒有在當時被更換。
律師：證據較為模糊，建議報警或起訴對于闕先生得遭遇，感謝也了《維權超給力》得特約律師團隊，福建新世通律師事務所周林律師以及福建尚民律師事務所羅平律師均認為，倉山區(qū)電業(yè)局開出竊電通知書得做法不妥。
羅平律師：“竊電通知書上面提到得是闕先生‘故意讓電表不準或者失效用電’，這個就很不好定義了，只靠現場檢驗發(fā)現電表有問題，怎么能證明是故意得呢？闕先生可以通過起訴得方式，讓法院來對事實進行認定，究竟他需不需要為電表異常承擔責任?！?/p>
周林律師：“舉證責任肯定還是在電力部門，而且還必須證據切實充分才可以認定戶主竊電?！?/p>
闕先生打印出2014年至今得電費記錄，認為與如今并無太大變化
福建師范大學法學院副教授丁兆增建議闕先生報警處理，讓警方來確定真正得竊電者。目前，闕先生已經向金山派出所報案。關于此事得后續(xù)進展，《維權超給力》還將繼續(xù)。
感謝：心野
責編：超藝
感謝為福建廣播FM來自互聯網稿件
未經授權，不得感謝、摘編
