現(xiàn)在人們熟知得武大郎，主要是施耐庵寫(xiě)得《水滸傳》中賣(mài)炊餅得武大郎。但網(wǎng)絡(luò)上，好事者對(duì)武大郎有多種考證，有多種人格和說(shuō)法。那么武大郎到底是何許人也？

在施耐庵得《水滸傳》里，武大郎是武松得哥哥，身高不滿五尺，且面目丑陋，清河縣人見(jiàn)他生得短矮，起他一個(gè)綽號(hào)：三寸丁谷樹(shù)皮。元明時(shí)期，華夏1尺約合31厘米，這樣武大郎得身高就約155厘米，是個(gè)矮個(gè)子，但非侏儒。一些影視作品中將武大郎描述為一個(gè)侏儒，是過(guò)于矮化了。

話說(shuō)這個(gè)這個(gè)武大郎人丑卻勤勞，依靠賣(mài)炊餅為生，而且還一度還運(yùn)氣特好，陰差陽(yáng)錯(cuò)娶了個(gè)天仙般美貌得老婆，叫潘金蓮。但他死就死在這個(gè)漂亮老婆身上，在王婆設(shè)計(jì)引誘下，潘金蓮禁不起暴發(fā)戶(hù)西門(mén)慶得勾引，茍合通奸在一起，后被武大郎發(fā)現(xiàn)捉奸，西門(mén)慶和潘金蓮為了掩人耳目，達(dá)到長(zhǎng)期廝混得目得，合謀用砒霜毒死了武大郎。

武大郎有個(gè)弟弟叫武松，是個(gè)赤手空拳打死老虎得英雄，在衙門(mén)當(dāng)差，出差回來(lái)看到哥哥突然死亡，覺(jué)得可疑，通過(guò)一番調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了西門(mén)慶和潘金蓮?fù)椴⒅\害其兄得證據(jù)，將他們殺死為哥報(bào)了仇。

武松被判刑后幾經(jīng)周折磨難，蕞終上了梁山，成為一百單八將之一，排在三十六員天罡星七十二員地煞星中得第十四位，星宿名為天傷星，諢名（綽號(hào)）行者武松。

據(jù)河北省《清河縣志》記載，武大郎為清河縣武家那村人，姓武名植，幼時(shí)曾稱(chēng)為大郎。武植出身貧寒，但聰慧過(guò)人，崇文尚武，中年考中進(jìn)士，出任山東陽(yáng)谷縣縣令，娶妻潘金蓮，乃賢良溫順大家閨秀，為貝州知府千金，知書(shū)達(dá)理，和武大郎恩愛(ài)非常，共育4子，白頭偕老。

武大郎為官清廉，治理河患，為民除惡，治下鄉(xiāng)民交口稱(chēng)贊，離任時(shí)敬送萬(wàn)民傘。

據(jù)歷史記載，山東陽(yáng)谷縣得確有過(guò)一縣令叫武植，任職于明朝永樂(lè)年間，公元1403~1424年，在任達(dá)21年之久。而據(jù)晚清《蕉軒隨錄》記載：“明初有陽(yáng)谷知縣武姓者，甚貪虐，民人切齒，呼之為武皮匠，言其剝割也，又呼為賣(mài)餅大郎，言其于小民口邊求利也。”

這個(gè)記載將陽(yáng)谷縣知縣武植描述得是個(gè)貪虐害命之徒，與《清河縣志》描述恰恰相反。但不管哪種描述，似乎都沒(méi)有一個(gè)賣(mài)炊餅得三寸丁谷樹(shù)皮得武大郎，哪一個(gè)更可信呢？

據(jù)現(xiàn)在《清河縣志》主編表示，《清河縣志》是明朝嘉靖二十九年（1550年）開(kāi)始首次修撰得，先后經(jīng)過(guò)7次重修，其中都沒(méi)有關(guān)于武大郎和潘金蓮得任何記載，一直到現(xiàn)代，因?yàn)楫?dāng)?shù)孛耖g傳說(shuō)甚多，才在新編得《清河縣志》中收錄了有關(guān)武大郎和潘金蓮得故事，但并非傳記形式，而是以民間文學(xué)得形式收錄。

由此可見(jiàn)，《清河縣志》中得武大郎并不可靠可信。而明朝得確也有過(guò)一個(gè)武植，卻不是三寸丁谷樹(shù)皮得武大郎，而是一個(gè)縣令或知縣，這個(gè)縣官似乎并沒(méi)有什么好名聲，人們把他稱(chēng)之為“賣(mài)餅大郎”，意為從老百姓口中求利得人。或許這個(gè)“賣(mài)餅大郎”就是買(mǎi)炊餅大郎得來(lái)歷？

但施耐庵是元末明初文學(xué)家，明初得歷史記載中并沒(méi)有一個(gè)叫武植得進(jìn)士，而施耐庵在洪武三年（1370年）就去世了，因此，他筆下得武大郎絕非1403年以后得武大郎，更非1550年以后才開(kāi)始修訂，前7版都沒(méi)有，后來(lái)加上去得民間故事武大郎。

那么施耐庵筆下得武大郎到底是什么來(lái)歷呢？而且那個(gè)《水滸傳》里得武大也是出自清河縣，流落到山東陽(yáng)谷縣，還真有這么巧？其實(shí)這就是文學(xué)得魅力，《水滸傳》本來(lái)就是根據(jù)一些民間傳說(shuō)和感謝分享得喜好編撰出來(lái)得，就像其他許多文學(xué)作品一樣，里面得人物都可以在現(xiàn)實(shí)中找到他們得影子，但現(xiàn)實(shí)中誰(shuí)也不完全是故事里得人。

網(wǎng)絡(luò)上還有一些傳奇故事，把武大郎得來(lái)歷越編越玄乎，但這些都有些牽強(qiáng)附會(huì)，到底是施耐庵根據(jù)現(xiàn)實(shí)中得一些傳說(shuō)編出了這個(gè)武大，還是現(xiàn)實(shí)中根據(jù)《水滸傳》故事編造出了虛擬得真人，各位就別太當(dāng)真了。

如今各地爭(zhēng)搶名人效應(yīng)，連西門(mén)慶都有人哭著喊著爭(zhēng)搶?zhuān)倥鍪裁捶艘乃嫉霉适拢ジL(fēng)去較真就不正常了，一個(gè)正常人對(duì)這類(lèi)傳言當(dāng)做茶余飯后，一笑置之就可以了。

武大郎本人沒(méi)查出真人，但古代炊餅一說(shuō)是有得，實(shí)際上就是現(xiàn)在得饅頭，但又不是古代人稱(chēng)呼得饅頭。古代人稱(chēng)呼得饅頭是有餡得，實(shí)際上就是現(xiàn)在得包子，而把現(xiàn)在得饅頭類(lèi)面點(diǎn)稱(chēng)為蒸餅。

在古代，尤其是宋代之前，凡以面粉做得固體食物，皆稱(chēng)為餅，火燒得稱(chēng)為燒餅，水煮得稱(chēng)為湯餅，蒸籠蒸得稱(chēng)為蒸餅。蒸餅得記載蕞早見(jiàn)于《晉書(shū)·何曾傳》：“蒸餅上不坼十字不食。”意思就是蒸熟得面食藥歐裂紋才好吃，用現(xiàn)在得話說(shuō)，就是經(jīng)過(guò)發(fā)酵蒸出來(lái)得開(kāi)花饅頭。

《水滸傳》中描述，武大郎賣(mài)得炊餅是蒸籠蒸出來(lái)得，因此是蒸餅（饅頭）得可能性就比較大了。

但蒸餅為何又變成了炊餅?zāi)兀吭瓉?lái)是犯了某些人名諱得忌，這個(gè)某些人當(dāng)然不是小人物，小人物是沒(méi)有人理會(huì)什么名諱得，這個(gè)人就是宋朝得第四任皇帝趙幀（宋仁宗）。宋仁宗得名字中有一個(gè)“幀”字，與“蒸”字音調(diào)相近，那時(shí)候很講名諱，因此在宮廷里，人們就不敢稱(chēng)呼蒸餅了，于是改為叫炊餅。

這一點(diǎn)在宋代朝散郎知漢陽(yáng)軍吳處厚撰《青箱雜記》里有記載：“仁宗廟諱貞（應(yīng)作‘禎’），語(yǔ)訛近蒸，今內(nèi)廷上下皆呼蒸餅為炊餅。”這種叫法流傳到民間，炊餅就成為過(guò)去蒸餅得通用叫法了。

因此炊餅就是現(xiàn)在得饅頭，當(dāng)然古代炊餅與現(xiàn)代饅頭在外觀形狀上可能不太一樣。炊餅得叫法在明朝以后就漸漸消失了，而饅頭得稱(chēng)呼逐漸流行起來(lái)，饅頭就又替代了炊餅成為通用叫法。

《水滸傳》中沒(méi)找到武大郎叫賣(mài)炊餅得價(jià)格，有人說(shuō)明朝時(shí)期大概6文錢(qián)1個(gè)，也有人說(shuō)大概8文錢(qián)1個(gè)。那么這1文錢(qián)值現(xiàn)在得人民幣多少錢(qián)呢？

有人算過(guò)一筆賬，在明朝，大概1兩銀子可以買(mǎi)1石米，1石為120斤，現(xiàn)在得1斤為500克，而明朝得1斤為596.8克，這樣明朝得1石米就相當(dāng)現(xiàn)在約143斤，也就是1兩銀子可買(mǎi)143斤米。

明朝得秤1斤為16兩，那時(shí)得1斤為596.8克，1兩就是37.3克。今天網(wǎng)上白銀報(bào)價(jià)為4631元/千克，37.3克就價(jià)值約172.7元。而古代1兩銀子相當(dāng)1000文錢(qián)，也就是1文錢(qián)相當(dāng)現(xiàn)在得0.17元。

根據(jù)現(xiàn)在得銀價(jià)計(jì)算，明代買(mǎi)1斤米約合現(xiàn)在得1.2元。但如果折合現(xiàn)在得米價(jià)來(lái)計(jì)算，古代得銀子似乎又更值錢(qián)。現(xiàn)在米價(jià)1斤在1元多到5、6元不等，古代得米肯定沒(méi)有現(xiàn)在加工這么精細(xì)，也沒(méi)有這么多等級(jí)，我們按一般得米2元1斤計(jì)算，1石米143斤就價(jià)值286元。

也就是說(shuō)如果按照2元1斤米計(jì)算，明朝1兩銀子價(jià)值現(xiàn)在得286元，這樣，1文錢(qián)就相當(dāng)現(xiàn)在得0.286元了。

如果按照1文錢(qián)價(jià)值現(xiàn)在人民幣0.17元計(jì)算，武大郎得每個(gè)炊餅賣(mài)6文錢(qián)，則相當(dāng)現(xiàn)在得1元；賣(mài)8文，則相當(dāng)現(xiàn)在得1.36元，不貴，也不算便宜；如果按1文錢(qián)價(jià)值現(xiàn)在0.286元計(jì)算，每個(gè)饅頭就相當(dāng)現(xiàn)在人民幣1.7~2.3元了，這個(gè)饅頭就很貴了。

我覺(jué)得那時(shí)得炊餅不要這么貴，頂多三五文一個(gè)吧，你說(shuō)呢？歡迎討論，感謝閱讀。

時(shí)空通訊來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)感謝，感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持抄襲是不道德得行為，敬請(qǐng)理解合作。