原標(biāo)題：伊朗駐華大使：未來美國在西亞將不再擁有一席之地！
伊朗駐華大使克沙瓦爾茲扎德。李昊攝
[環(huán)球時(shí)報(bào)記者 白云怡 謝文婷]編者按：沒有人能預(yù)料到，21世紀(jì)20年代的開端竟然如此不平靜：連日來伊朗人群情激憤高呼“對(duì)美國只剩戰(zhàn)爭一途”，伊拉克議會(huì)通過決議要把美軍趕走，美國急派軍艦、部隊(duì)增援中東，互聯(lián)網(wǎng)上熱議“第三次世界大戰(zhàn)”……這一切都緣起于伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼遭美暗殺。有分析認(rèn)為，眼下美伊爆發(fā)全面沖突的可能性比過去幾十年任何時(shí)候都要大，而蘇萊曼尼之死很可能成為左右未來中東局勢(shì)的決定性事件。眼下，觀察家們想通過各種蛛絲馬跡來判斷和推測(cè)伊朗接下來會(huì)做什么，比如如何“報(bào)復(fù)”，一名中情局前官員就曾對(duì)英國媒體說，“他們（伊朗人）總是以牙還牙，這流淌在他們的血液里”。6日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者對(duì)伊朗駐華大使穆罕默德·克沙瓦爾茲扎德進(jìn)行了一次深入采訪，他明言伊朗的“報(bào)復(fù)”一定會(huì)是“非常嚴(yán)厲的軍事行動(dòng)”，而美國在波斯灣的第五艦隊(duì)就是一個(gè)非法且具有恐怖主義性質(zhì)的存在。他還稱，未來美國在西亞將不再擁有一席之地。
“在這場爭端中，美方是開啟者，但我保證終結(jié)者將不會(huì)是他們”
環(huán)球時(shí)報(bào)：蘇萊曼尼將軍遇襲身亡后，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊表示，將對(duì)美國采取“嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)行動(dòng)”。這里的“報(bào)復(fù)行動(dòng)”具體指什么？
克沙瓦爾茲扎德：美國以非法和恐怖主義的方式殺害伊朗最高層級(jí)的軍事將領(lǐng)，這不僅讓伊朗數(shù)千萬民眾非常痛苦，甚至也讓整個(gè)中東地區(qū)民眾的心理遭受巨大傷害。所以，是民眾要求我們以合適、嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)行動(dòng)來回應(yīng)美國的霸權(quán)主義和恐怖主義行為。
伊朗的報(bào)復(fù)措施將一定是軍事性質(zhì)的行動(dòng)。我們認(rèn)為，目前美國在西亞廣泛的軍事存在都是非法的，美國在波斯灣的第五艦隊(duì)更是一個(gè)非法且具有恐怖主義性質(zhì)的存在。
目前，伊朗所有領(lǐng)導(dǎo)人已在伊朗最高國家安全委員會(huì)會(huì)議上批準(zhǔn)多項(xiàng)針對(duì)美國的報(bào)復(fù)措施，這意味著我們一定會(huì)在合適的時(shí)間、合適的地點(diǎn)對(duì)美國予以報(bào)復(fù)。
伊朗駐華大使館降半旗悼念蘇萊曼尼。李昊攝
環(huán)球時(shí)報(bào)：您覺得一場全面、大規(guī)模戰(zhàn)爭在伊美間爆發(fā)的幾率有多大？
克沙瓦爾茲扎德：從伊朗的角度說，我們不懼怕和美國打仗，但也不會(huì)隨意發(fā)動(dòng)任何一場戰(zhàn)爭。現(xiàn)在伊朗不是在開啟戰(zhàn)爭，而是美方已有所行動(dòng)，予以報(bào)復(fù)是我們的權(quán)利。不是我們?cè)诖驌裘绹念I(lǐng)土，而是美國打擊到了我們的邊境。在伊朗與美國的這場爭端中，美方是開啟者，但我保證終結(jié)者將不會(huì)是他們。
從美國的角度看，我不認(rèn)為它有能力開啟一場全面、大規(guī)模的新戰(zhàn)爭。事實(shí)上，美國并沒有強(qiáng)大到它想象的水平，僅在亞洲美國就遭遇過許多失敗，最好的例子就是阿富汗，美國為此花費(fèi)幾萬億美元，但最終還是不得不選擇離開。但問題是，美國的領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在是不是足夠理智，我們能否用正常的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)估他們的下一步行動(dòng)。現(xiàn)在看來，美國領(lǐng)導(dǎo)人能理解的手段似乎只有不停地施壓，這當(dāng)然是我們不可能接受的。
環(huán)球時(shí)報(bào)：除了軍事性質(zhì)的報(bào)復(fù)行動(dòng)，伊朗還將如何應(yīng)對(duì)眼下不斷升級(jí)的伊美緊張局勢(shì)？對(duì)美談判是否還能成為選項(xiàng)之一？
克沙瓦爾茲扎德：如果說在蘇萊曼尼將軍被暗殺之前，伊朗和美國對(duì)話談判的可能性是“極小”的話，那在暗殺事件發(fā)生后，這個(gè)可能性已完全消失，談判將不再成為一個(gè)選項(xiàng)。
由于美國暗殺的是一名伊朗軍隊(duì)正式的高級(jí)統(tǒng)帥，因此除了軍事報(bào)復(fù)，我們也將通過國際組織和國際司法程序來推動(dòng)此事的解決，比如我們已向聯(lián)合國安理會(huì)通報(bào)。因?yàn)槊绹伺e不僅侵犯了伊拉克的主權(quán)和領(lǐng)土完整，也是對(duì)正常國際準(zhǔn)則和法律原則的徹底違背。
環(huán)球時(shí)報(bào)：伊朗政府5日宣布中止履行伊核協(xié)議。在當(dāng)前形勢(shì)下，協(xié)議還有挽救的可能性嗎？
克沙瓦爾茲扎德：伊朗并非退出伊核協(xié)議，而恰恰是根據(jù)伊核協(xié)議框架做出的決定，因?yàn)樽悦绹顺鲆梁藚f(xié)議后，歐盟等簽約方并未完全履行承諾。事實(shí)上，如果歐盟等協(xié)議的簽署方履行承諾，伊朗將隨時(shí)準(zhǔn)備恢復(fù)履行承諾。伊朗采取的所有措施都是可逆的。此外，伊朗目前仍在《核不擴(kuò)散條約》的框架下和各方保持合作。
暗殺事件將成為“美國退出西亞的起點(diǎn)”
環(huán)球時(shí)報(bào)：蘇萊曼尼將軍被暗殺和美伊沖突加劇，對(duì)中東局勢(shì)將造成哪些影響？
克沙瓦爾茲扎德：殺害蘇萊曼尼將軍相當(dāng)于殺死了打擊“伊斯蘭國”行動(dòng)最強(qiáng)大的組織者。過去這段時(shí)間，正是因?yàn)樘K萊曼尼將軍的貢獻(xiàn)，“伊斯蘭國”恐怖組織才沒有擴(kuò)散到巴格達(dá)等地。我認(rèn)為短期內(nèi)這一事件會(huì)加劇該地區(qū)多個(gè)國家面臨的困難與復(fù)雜局面。
但從長期來看，我認(rèn)為蘇萊曼尼將軍被暗殺將成為美國退出西亞的起點(diǎn)，而這將給本地區(qū)帶來更持久的和平。未來，美國在西亞將不再擁有一席之地。因?yàn)槲覀兾鱽喌貐^(qū)的人民已經(jīng)看到，美國在這一地區(qū)的軍事存在不僅侵犯了我們的領(lǐng)土主權(quán)完整，更具有恐怖主義性質(zhì)，他們對(duì)美國的厭惡和仇恨情緒已被激起，一定會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)美國軍隊(duì)繼續(xù)留在這一地區(qū)。
現(xiàn)在，連身在西亞的普通美國人都受到他們政府錯(cuò)誤政策的連累。坦率講，如今一個(gè)普通美國人在伊朗和其他很多西亞國家街頭單獨(dú)出行已很危險(xiǎn)，但中國和俄羅斯的老百姓在西亞受到的待遇就完全不一樣，人們會(huì)對(duì)你們很友好、很歡迎。因?yàn)檫@一地區(qū)的人們看到，無論是阿富汗、伊拉克，還是敘利亞、利比亞，美國軍隊(duì)到哪里，哪里就會(huì)發(fā)生不幸，他們認(rèn)為美國是霸權(quán)主義，但中國就不是這樣，你們被西亞北非人民視作好朋友。
伊朗駐華大使克沙瓦爾茲扎德。李昊攝
不會(huì)發(fā)動(dòng)“獨(dú)狼式”襲擊，因?yàn)椤拔覀兊能娛聢?bào)復(fù)將足夠嚴(yán)厲”
環(huán)球時(shí)報(bào)：美國國務(wù)院發(fā)言人近日稱，美國擊斃蘇萊曼尼不是“暗殺”，而是有針對(duì)性地消滅“恐怖分子”。請(qǐng)問您如何評(píng)價(jià)這名美國官員的言論？
克沙瓦爾茲扎德：且不說蘇萊曼尼將軍在打擊“伊斯蘭國”組織中發(fā)揮了積極作用，我只想問：誰是恐怖主義分子？難道現(xiàn)在一個(gè)國家自己做一個(gè)名單，說某個(gè)人是恐怖分子，他就是了嗎？這完全是非法的程序。如果按照美國的邏輯，那我們也可以做一個(gè)名單，把美國領(lǐng)導(dǎo)人列為恐怖分子。我們已經(jīng)不是在原始叢林里生活了，我們需要按現(xiàn)有的國際法律和規(guī)則來辦事。
環(huán)球時(shí)報(bào)：美國總統(tǒng)特朗普不久前在推特上稱，“伊朗從未贏得過任何一場戰(zhàn)爭”。您怎么評(píng)價(jià)這句話？有輿論擔(dān)憂，美國暗殺蘇萊曼尼將軍的行動(dòng)可能激起伊朗的“烈士心態(tài)”或“受難者心態(tài)”，繼而引發(fā)“獨(dú)狼式”襲擊。對(duì)此，伊朗的態(tài)度是什么？
克沙瓦爾茲扎德：這（“伊朗從未贏得過任何一場戰(zhàn)爭”）純粹是胡言亂語，是美國霸權(quán)主義和帝國主義式的傲慢。事實(shí)上，40年前，是美國的勢(shì)力敗退出了伊朗，這難道不是伊朗的勝利嗎？從（1979年）伊斯蘭革命至今，盡管美國一直在努力推翻伊朗政府，試圖重回我們的國家，但我們始終保持獨(dú)立，這是不是也是一種勝利呢？
在更久遠(yuǎn)的歷史中，伊朗雖然屢次被其他民族征服，但最終的結(jié)果卻是這些民族相繼失敗并退出伊朗，而伊朗不僅一直存在，還越來越強(qiáng)盛。不過，我也要強(qiáng)調(diào)，伊朗人并不是一個(gè)好戰(zhàn)的民族，我們從不歡迎戰(zhàn)爭，我們只是不接受壓迫。我想美國政府官員不太懂伊朗人的民族性格。
至于“獨(dú)狼式”襲擊，我們的軍事報(bào)復(fù)將足夠嚴(yán)厲，我們不會(huì)再尋求其他方式。我們未來做出什么報(bào)復(fù)行動(dòng)，我們會(huì)向外界宣告。
