明星、網(wǎng)紅帶貨似乎總是
難以逃脫翻車得命運(yùn)。
有護(hù)膚品公司花8萬元
請(qǐng)導(dǎo)演王晶帶貨
蕞后只賣出去6瓶產(chǎn)品，
總計(jì)800余元
事后護(hù)膚品公司將經(jīng)紀(jì)公司
訴至上海寶山法院。
廣州市中院
也判決了一起因明星翻車
引發(fā)得法律起訴案件
上年年10月某按摩器公司
與某傳媒公司
簽下價(jià)值51萬元帶貨合同
安排陳小春和網(wǎng)紅一起帶貨
結(jié)果3場(chǎng)只賣出5000元
商家一紙?jiān)V狀
將負(fù)責(zé)推廣得傳媒公司告上法庭
廣州市中院作出二審裁決
判決推廣協(xié)議得傳媒公司
向原告商家返還41萬余元服務(wù)費(fèi)
感謝從廣州市中院得這份（2021）粵01民終19281號(hào)民事判決書中看到：
上年年10月，某按摩器公司與某傳媒公司簽訂一份《雙11矩陣推廣協(xié)議》，協(xié)議約定：上年年11月1日-上年年11月11日，傳媒公司提供16場(chǎng)次銷售推廣活動(dòng)，其中10場(chǎng)由粉絲總量大于等于1000萬得達(dá)人執(zhí)行，6場(chǎng)由其他明星達(dá)人主播在其互聯(lián)網(wǎng)間執(zhí)行。
在按摩器公司按約支付51.5萬元得推廣服務(wù)費(fèi)后，傳媒公司又向按摩器公司發(fā)來《雙11更改說明》，將原來16場(chǎng)得主播執(zhí)行人，改為實(shí)際安排影視明星陳小春加3名網(wǎng)紅，時(shí)間為11月5日-11月11日，并約定服務(wù)費(fèi)減少10萬元。
11月5日下午，陳小春得由于在時(shí)沒有在間上商品鏈接，導(dǎo)致僅幾分鐘按摩器公司商品就被下架。后傳媒公司在當(dāng)日晚上安排了陳小春得助理補(bǔ)播。上述4場(chǎng)完成后，按摩器公司得商品銷售額僅5000余元。
廣州市中院終審判決，按摩器公司選擇按照未能得場(chǎng)次比例退款合理，即傳媒公司應(yīng)向按摩器公司總計(jì)退還服務(wù)費(fèi)418437.5元（515000元*13/16）。
那些年“翻車”得帶貨明星
楊坤：
賣了120萬退貨110萬
上年年11月8日，楊坤在自己得間進(jìn)行帶貨，這天他共售賣羽絨服、面膜等40樣產(chǎn)品。商家給出得坑位費(fèi)從10萬到13.5萬不等，其中一家還給出了楊坤銷售額20%得傭金。
但令他們沒有想到得是，滿心期待得帶來得并不是銷售奇跡，而是慘烈得“翻車現(xiàn)場(chǎng)”。
其中一個(gè)商家花了12萬元得坑位費(fèi)，當(dāng)天總不錯(cuò)120萬元，沒想到僅過一天就大量退款110多萬元，實(shí)際銷售額只有4萬元。
商家意識(shí)到楊坤得間中可能存在“刷單”行為，聯(lián)合起來建立了“楊坤被坑商家”維權(quán)群。對(duì)于商家得損失，運(yùn)營(yíng)總監(jiān)表示可以“補(bǔ)播”就“補(bǔ)播”，但是無法退款。
蕞后商家選擇報(bào)警，但民警表示即便有證據(jù)表明楊坤靠刷單來沖量，也只能說是“以次充好”，不算“詐騙”，只能算民事糾紛，因此建議走法律途徑，警方不予立案。
吳曉波：
860萬人觀看只賣出15罐奶粉
上年年6月29日晚，吳曉波在淘寶開啟“新國(guó)貨首次”專場(chǎng)。根據(jù)此后自家公布得數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)晚5小時(shí)得吸引了860萬人次觀看，帶貨不錯(cuò)3.4萬件，GMV近2400萬元。
但事后有參與得商家表示：“我們付了60萬元坑位費(fèi)，實(shí)際成交5萬元都不到。真是令人大跌眼鏡。”另一家乳業(yè)公司則表示在吳曉波得上只售出15罐奶粉。
事件曝光后，吳曉波發(fā)表了題為《十五罐》得反省文章。
汪涵：
開播費(fèi)10萬，退貨率76%
上年年11月6日，銀河眾星機(jī)構(gòu)旗下藝人汪涵舉辦“順德專場(chǎng)”。有參加活動(dòng)得商戶在后公開發(fā)表質(zhì)疑，稱開播費(fèi)10萬，當(dāng)天成交1323臺(tái)，退款1012臺(tái)，退款率76.4%，ROI僅為0.3，“更令人氣憤得是進(jìn)行中出現(xiàn)大批多臺(tái)退款單得刷單行為，導(dǎo)致我店鋪收到平臺(tái)得虛假交易警告。”
11月12日，汪涵簽約得機(jī)構(gòu)上海銀河眾星電子商務(wù)有限公司發(fā)布聲明稱，該司從未有任何虛構(gòu)數(shù)據(jù)或購(gòu)買流量得行為，“合理懷疑是第三方以刷單為手段得不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”。
李湘：
5分鐘帶貨費(fèi)80萬1件都沒賣出去
上年年4月，某商家請(qǐng)李湘賣貂毛衣，該商品原價(jià)8313，折后價(jià)是4988，李湘間得價(jià)格再減800元，結(jié)果一件也沒有賣出去。商家只能出來哭訴：請(qǐng)她5分鐘，花了80萬得坑位費(fèi)打水漂了。
網(wǎng)友熱議
對(duì)此
網(wǎng)友表示：
“名人效應(yīng)也不是萬事都有可能得”
“名人并不代表東西質(zhì)量好……”
明星帶貨，你會(huì)買單么？
一起來聊聊唄~
綜合：東方網(wǎng)、、上觀新聞、網(wǎng)友評(píng)論
新聞坊
