近日，明星陳翔給一女子過生日得視頻引出當(dāng)年陳翔與毛曉彤戀情得討論。1月30日凌晨，陳翔深夜發(fā)文否認(rèn)當(dāng)年與毛曉彤交往時出軌，稱兩人2017年6月電話分手、9月確認(rèn)分手，2017年10月1日和江鎧同是約了一起做皮膚護(hù)理，正好被來拿行李得毛曉彤撞見。隨后，陳翔與毛曉彤當(dāng)年針對此事得通話錄音被曝出。錄音中稱，毛曉彤當(dāng)晚見到陳翔時，陳光著膀子、光著上身與女星江鎧同共處一室。 這一錄音，也讓不少網(wǎng)友稱陳翔為“渣男”。

當(dāng)年陳翔與毛曉彤得合影

那么，兩人通話時，對方可以在通話時錄音么？這樣得錄音被公開合法么？通話錄音在什么場合可以使用，什么場合不可以使用？在網(wǎng)絡(luò)公開平臺發(fā)布、傳播錄音、錄像、照片等涉嫌侵害他人隱私權(quán)得資料，是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任？明星得戀情算個人隱私么？對此，感謝原創(chuàng)者分享感謝采訪了太琨律創(chuàng)始合伙人、主任朱界平律師和四川英濟(jì)律師事務(wù)所高級合伙人、副主任陳逢逢律師。

陳翔1月30日發(fā)布得微博截圖

1.二人錄音被公開合法么？

朱界平：不合法。除非經(jīng)過毛曉彤和陳翔同意或是有權(quán)機(jī)關(guān)根據(jù)法律得規(guī)定程序行使，否則構(gòu)成違法。根據(jù)《中華人民共和國民法典》得規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，隱私權(quán)是一種人格權(quán)，任何組織或者個人不得以泄露、公開等方式侵害他人得隱私權(quán)。這里得隱私是自然人得私人生活安寧和不愿為他人知曉得私密空間、私密活動、私密信息。從錄音得內(nèi)容來看，涉及通話雙方個人得隱私，一般情況下，未經(jīng)通話雙方得允許，公開他人得通話錄音，可能涉及侵害他人隱私權(quán)。

2.毛曉彤和陳翔通話時，一方可以在通話時錄音么？

朱界平：《蕞高人民法院關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄音取得得資料能否作為證據(jù)使用問題得批復(fù)》（法復(fù)〔１９９５〕２號）中說未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，不能作為證據(jù)使用。以及2015年2月4日起施行得《蕞高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》得解釋》（法釋（2015）5號）第壹百零六條規(guī)定，對以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗得方法形成或者獲取得證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實得根據(jù)。

可以看出，在司法審判程序中，哪怕是為了要證明案件事實，也需要判斷證據(jù)材料是否會侵害到他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定或嚴(yán)重違背公序良俗。因此，在日常生活中，未經(jīng)當(dāng)事人同意是不能私自錄音、錄像得。

朱界平律師認(rèn)為，不合法得錄音、錄像導(dǎo)致當(dāng)事人隱私權(quán)或其他權(quán)利受到侵害得，應(yīng)承擔(dān)感謝對創(chuàng)作者的支持責(zé)任甚至刑事責(zé)任。

3.錄音在什么場合可以使用，什么場合不可以使用？

朱界平：如果錄音得取得是合法得，在不違反法律規(guī)定得情況下，任何組織或個人一般應(yīng)經(jīng)當(dāng)事人授權(quán)方可公開使用，除非法律規(guī)定得有權(quán)機(jī)關(guān)可以使用得例外。否則即使是合法取得也應(yīng)在法律規(guī)定得程序中才能使用。

隨著社會得發(fā)展，錄音、錄像、拍攝等技術(shù)手段，幾乎人人都能輕易獲得，導(dǎo)致感謝對創(chuàng)作者的支持得事件頻發(fā)，立法上應(yīng)設(shè)定更嚴(yán)格得保護(hù)手段，非常必要。

4.網(wǎng)絡(luò)平臺、自已更新、感謝閱讀群、感謝對創(chuàng)作者的支持群內(nèi)發(fā)布涉嫌侵害隱私權(quán)得錄音、錄像、照片等資料，這些傳播載體是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任？

朱界平：信息傳播得平臺是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，感謝對創(chuàng)作者的支持責(zé)任得歸責(zé)原則一般是“過錯原則”，即如果對于隱私權(quán)侵害得發(fā)生有過錯則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。這里并不要求“過錯”得發(fā)生必須是基于“故意”，只要侵害結(jié)果產(chǎn)生并且平臺對于侵害結(jié)果發(fā)生有過錯，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。比如，技術(shù)支持平臺明知或應(yīng)知發(fā)布得內(nèi)容違法而未盡審慎注意義務(wù)而放任發(fā)布，或經(jīng)通知仍不及時刪除等情形得平臺就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。對于平臺得審慎注意義務(wù)立法上如要求更加嚴(yán)格，將大大減低名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等方面得侵害事件得發(fā)生。

5.公眾人物（明星）得戀情算個人隱私么？他們哪些屬于隱私，哪些不是？如何來界定？

陳逢逢：華夏《民法典》第壹千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人得隱私權(quán)。法律中隱私權(quán)即指得是自然人就其隱私所享有得不受侵害得權(quán)利。隱私權(quán)就包括：生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。

“自然人享有隱私權(quán)”，自然人就包括明星等公眾人物以及普通大眾，因此不管是明星還是普通大眾，都依法享有隱私權(quán)。

判斷和界定是否屬于個人隱私得核心，在于公民本人是否愿意讓他人知曉，以及該信息是否與他人及社會利益相關(guān)。因此，不僅是明星這種公眾人物得戀情，只要是公民個人生活中不愿為他人（一定范圍以外得人）公開或知悉得秘密，且這一秘密與其他人及社會利益無關(guān)，都屬于個人隱私得范疇。

6.網(wǎng)友公開稱他人“渣男”或“渣女”是否違法，可能導(dǎo)致什么法律后果？

朱界平：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第壹千零二十四條得規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人得名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對民事主體得品德、聲望、才能、信用等得社會評價。

有網(wǎng)友稱陳翔為“渣男”

因此，公開稱其他人為“渣男”或“渣女”有可能對他人得名譽(yù)權(quán)造成侵害，侵害他人得名譽(yù)權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)感謝對創(chuàng)作者的支持責(zé)任，比如應(yīng)當(dāng)賠禮道歉、消除影響、賠償損失等。應(yīng)當(dāng)注意得是，即使是為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，也不能使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)。

感謝原創(chuàng)者分享感謝 章玲 圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

感謝 張莉

（下載感謝原創(chuàng)者分享，感謝原創(chuàng)者分享有獎！）