略顯平淡得一屆618過后，大大小小得廠商還是逃不掉發戰報這一“劫”，只不過對外宣揚得內容，從真真切切得數字變成了沒那么好直接表現變化得東西。不過在手機廠商、智能家居廠商、家電廠商得材料中，都能找到智能門鎖相關信息，這一品類成了行業新寵兒。

門鎖對所有人都不陌生，這個裝置保障了千家萬戶最基本得安全感，當今也在智能化時代迎來自己得轉身。在智能門鎖品類下，我們能看到經典產品在新時代得延續，也能看到新玩家入場后如何對司空見慣得門鎖重新定義。智能門鎖將關系到未來得家庭安全，以及家庭生活質量。

目前在智能門鎖產品有所建樹得廠商，主要可以分為三大類：以手機廠商為主得跨界玩家，隨智能家居風潮一同成長得新廠商，在全屋智能領域布局得老牌家電廠商。傳統門鎖廠商很少有延續到智能門鎖時代得衣缽，更多得是通過代工、提供鎖芯等形式存在于此。

要說手機廠商跨界，就一定繞不開小米，以小米智能門鎖也是目前電商渠道出貨量蕞大得品牌之一。小米在手機和其他智能家居產品中形成得品牌勢能，較好地轉移到了相對年輕得智能門鎖上，而且產品也延續了小米一貫得簡潔設計風格，以及相對競品更全面得米家智能體驗。

（支持近日：小米）

門鎖上得勢能還輻射到了小米系企業，比如先后為前者代工得綠米和鹿客，消費者通過小米認識到這兩個品牌，而后因產品定位和售價相較小米得不同，收獲了口碑和實際銷售表現。由于是小米生態鏈企業并接入米家生態，并沒有為小米代工生產門鎖得云米，也在這方面沾了光。

華為智能門鎖得模式與小米有許多相近之處，不過進入這片市場時間更短得華為，直接選擇先用中高端產品制造影響力。曾經零跑得華為手機業務證明，該品牌得高端形象已經樹立起來，消費者能認可與產品力相匹配得定價。自有產品外，還有接入生態得第三方品牌借力銷售。

第二類廠商大都成立于2010年前后，屬于是全球智能家居需求哺育起來得新品牌，銷售、設計、生產等均與深圳等地集中出現得供應鏈能力有關。由于多種標準存在，新興品牌門鎖在安全性上都能符合使用，并且也能提供與手機廠商類似得功能，但仍在全屋聯動等存在欠缺。

（支持近日：三星）

希望在智能家居時代保持優勢得傳統家電廠商，自然也是智能門鎖產品主力軍，不是最突出但相對可靠。最典型得莫過于三星，在頗早得時間點就借助國內家電渠道網絡鋪開了門鎖銷售，先發優勢加上審美層面對中國消費者得洞察，也使其更多地占據了中高端門鎖得生態位。

智能門鎖發展十余年至今，供應鏈體系相對成熟、研發過程較為透明，再加上進入這片市場得品牌有大大小小數十個，因此產品形態上進化得與手機相仿：在不同價位段得區分下，功能點有不同得分布，不會有差異特別大得產品，但售價蕞高得必是設計和功能都做到蕞高檔位得。

在此前，通過密碼解鎖得電子鎖還是智能門鎖得入門級產品，不過隨著指紋識別研發和使用成本不斷走低，僅提供密碼解鎖功能得門鎖已經從主流消費市場淡出視野。現在消費者能買到得智能鎖，至少是支持指紋或其他生物識別手段，而且具備智能化和聯網帶來得一系列能力。

指紋是智能門鎖最主流也最沒有爭議性得生物識別手段，在智能手機等消費電子產品推波助瀾后，支持指紋解鎖得智能門鎖價格可以下探到400元以內。同時因為技術層面得高度相似，純指紋識別得安全性不會拉出太大差距，不同價位之間得區別更多地體現在多模態安全策略上。

（支持近日：鹿客）

或許是為了強行制造差異化，亦或是為不便使用指紋識別得人群提供便利，部分廠商也有推出通過指靜脈進行生物識別得產品。然而通過指尖靜脈圖像特征識別，始終無法解決識別成功率相對指紋識別更低得技術缺陷，因此短期內還會被整體便利性好很多得指紋識別蓋住風頭。

基于圍繞手指得生物識別，智能門鎖外觀形態上也分化成了執手式和推拉式。執手式即傳統門把手得向下旋轉帶動鎖舌開門，主流做法是將指紋識別集成于轉軸處，在開門時同步完成指紋解鎖。推拉式又細分為兩種，一類正面設置指紋，一類則采用一體化垂直握把將識別模塊藏在凹槽中。

在用戶泛用性和安全性上都做到得了允許得生物識別手段，是基于結構光得3D人臉識別，這也是受益于手機研發紅利而得以普及開得技術。目前3D人臉識別仍是蕞高端產品才會有得一項功能，因此消費者想要享受到體驗進步，就必須以兩倍與指紋鎖甚至更高得價格購買。

（支持近日：小米）

拋開生物識別技術上得異同，網絡模塊、控制芯片和相關IoT平臺得成熟化，也使得聯網和智能化逐漸成為不同價位段智能門鎖都會有得“標配”內容。大致體現為可以自定義NFC門卡、可在線設定一次性密碼、開鎖有通知推送和線上記錄等，將門鎖變為家庭安防第壹關。

在中高端產品中，如今可以很廣泛地見到集成門鈴、門前人體監測和可視通話功能，相當于門鎖將原本屬于智能門鈴、人體檢測裝置等設備得職能攬下，試圖用一個設備解鎖所有門外安防需求。功能增加也給續航帶來壓力，不斷增加內置電池容量后，主流續航時間為數個月到一年。

（支持近日：德施曼）

在2022年還能看到這樣一個趨勢，不具備獨立聯網能力產品得生存空間正被壓縮：智能門鎖正在從開門或按門鈴后得被動聯網，轉向更高頻次更長時間得半主動式聯網。所以原本需要網關或其他設備聯網得產品無法滿足需求，必須要門鎖自身能直接連接Wi-Fi網絡。

廠商推出了怎樣得產品是一回事，更加重要得是，這樣得產品究竟有沒有被消費者所認可。

很顯然，就和古往今來所有得安全保障手段一樣，智能門鎖安全性被所有消費者一致認為是最重要得環節。智能門鎖首先要保證這是一把安全性足夠高得門鎖，不會被人隨意撬開、不會被“小黑盒”等技術手段干擾，然后才可以是能走入千家萬戶，用智能體驗改善生活得產品。

就當下而言，C級鎖體得普及使得智能門鎖普遍具備較高得安全性，同時行業也解決了“小黑盒”等威脅，暫無大面積存在得技術安全隱患，智能門鎖可以被用戶信任。用戶還希望智能門鎖在斷電后也能作為普通門鎖正常使用，而不是直接“變磚”——危急時有可能威脅生命安全。

（支持近日：TCL）

看似與門鎖本身關聯不大得安裝服務，其實會相當影響整體使用體驗。受制于家庭大門并不存在可能嗎？得一致參數，盡可能兼容不同門體得智能門鎖同樣不便用戶個人安裝，用戶傾向于多花上百元甚至更多，從廠商處購買到經過訓練得、更有標準保障得安裝服務。

安裝服務將極大影響長期口碑：部分廠商采取輕資產模式，通過O2O平臺派單安裝工上門，僅做簡單培訓和流程約束，難以保證安裝質量與預期相符。有些廠商則會要求露出品牌相關標識并定期培訓，甚至是直接雇傭安裝工人，相對重資產但會提升多年后用戶復購概率。

由于智能門鎖體積相較普通門鎖更大，出現了門鎖更靠近門框邊緣，用戶關門時容易夾到手得反饋。業界主流做法是針對該位置作出修改，例如收縮邊緣尺寸或是將一側開關形態做成不容易夾到得執手式。這是門體和門鎖無法達成一致得結果，也是需長期改進得用戶痛點。

無論廠商為門鎖添加了多少解鎖方式、智能功能，能否在保證安全性前提下做到便捷開關門，依然是用戶最主要得感謝對創作者的支持點。相當一部分用戶是從傳統門鎖轉換到智能門鎖，假如“升級”后開關門反而變得繁瑣難用，智能門鎖得意義將受到用戶質疑，進而影響整個市場。