關(guān)于劉邦得年齡，《史記》中只記錄了去世時(shí)間，沒有記載出生時(shí)間，如今流傳得劉邦年齡，源于宋代裴骃《史記·集解》引用了西晉皇甫謐得“高祖以秦昭王五十一年（公元前256年）生，至漢十二年，年六十二”。秦始皇出生于秦昭王四十八年，劉邦出生于五十一年，因此劉邦比秦始皇小三歲。

皇甫謐與劉邦相隔400多年，他是如何知道劉邦年齡得問題，可以暫時(shí)擱置不談，但如果依照皇甫謐得推算，就會出現(xiàn)以下二個(gè)難以解釋得問題：

首先，劉邦娶呂雉得時(shí)間問題。

公元前256年劉邦出生，公元前209年劉邦起義，即劉邦48虛歲時(shí)起義，三年后劉邦成為漢王，七年后成為漢皇。

《漢書·惠帝紀(jì)》記載，劉邦被項(xiàng)羽封為漢王時(shí)，與呂后生下得第壹個(gè)男孩劉盈才五歲。《史記·高祖本紀(jì)》記載，劉邦還擔(dān)任亭長職務(wù)時(shí)，“呂后與兩子居田中耨（nòu）”，其中“兩子”是長女魯元公主、長子劉盈。

劉盈得年齡可以確認(rèn)，但魯元公主出生時(shí)間史無記載，不過根據(jù)公元前202年劉邦將她嫁給41歲得趙王張敖來看，她得年齡不過14、15歲，再高得話，劉邦早就該將她嫁出去拉攏諸侯了，且與劉盈年齡相差太大（當(dāng)時(shí)劉盈9虛歲），也不太符合正常邏輯。

由此來看，劉邦大概40余歲時(shí)娶了呂雉，隨后生下了長女魯元公主，起義前一年生下長子劉盈。

問題在于：劉邦家族是落魄貴族，還有些田產(chǎn)，劉邦擔(dān)任亭長后，在地方更有些牌面，史書又說“高祖為亭長時(shí)，常告歸之田”.......種種跡象表明，劉邦家庭還算不錯(cuò)，在當(dāng)?shù)刂辽賹儆谥械纫陨系盟剑敲丛谠缁樵缬脮r(shí)代，他為何到40余歲時(shí)還沒有娶妻？

其次，劉邦臨死之前得安排。

公元前201年，劉邦56虛歲，親自率兵攻打韓王信。由于韓王信害怕被殺，就投靠了匈奴。第二年，匈奴40萬大軍南下，將劉邦圍困在白登山，史稱“白登之圍”。

公元前197年，劉邦60虛歲，陳豨發(fā)動叛亂，劉邦御駕親征平定叛亂。

第二年，61歲得劉邦再一次御駕親征英布，平定英布叛亂過程中，劉邦被流矢擊中，導(dǎo)致傷口感染，最終病情很重，呂后就向劉邦詢問宰相安排，劉邦認(rèn)為蕭何之后分別為曹參與王陵，史稱“病榻問相”。

如果說劉邦在60歲時(shí)，還一再親征平叛，雖說有些不合常理，或許還有一些可能得話，那么劉邦對王陵得安排，就不太符合邏輯了。

根據(jù)《史記》記載，王陵是“故沛人，始為縣豪，高祖微時(shí)，兄事陵”，一句“兄事陵”，說明王陵年齡要比劉邦還要大一些，當(dāng)時(shí)至少62歲。按照劉邦安排，蕭何去世后，由曹參接任，之后再由王陵接任。但以王陵得年齡來說，等他接任得時(shí)候，估計(jì)已經(jīng)70歲了。那么，在人均壽命很低得時(shí)代，劉邦為何還安排王陵做第三任宰相？

顯然，劉備享年不可能是62歲，皇甫謐得論斷不符合正常邏輯。既然如此，劉邦得年齡到底有多大呢？其實(shí)，歷史上還有一種說法。

唐代人顏師古在注解《漢書·高帝紀(jì)》時(shí)，引用了西晉臣瓚得推算：“帝年四十二即位，即位十二年，壽五十三。”也就是說，劉邦生于公元前247年，42歲成為漢王，在位12年，享年53歲。

以此看待上述兩個(gè)疑問，就相對更符合正常邏輯了：劉邦20多歲時(shí)是光棍，30余歲時(shí)娶了呂雉，隨后魯元公主出生，37歲時(shí)劉盈出生，成為漢皇時(shí)為46歲，50余歲時(shí)親征平叛。劉邦臨死時(shí)，王陵50多歲，大約60歲時(shí)可以接任宰相。

當(dāng)然，臣瓚得判斷屬于孤證，也未必就是歷史真相，但至少相比皇甫謐得判斷來說，明顯更符合正常邏輯。

近代以來，日本學(xué)者佐竹靖彥在《劉邦》一書中指出：劉邦和項(xiàng)羽是同齡人，最多比項(xiàng)羽大五歲，認(rèn)為臣瓚得劉邦“年四十二即位”，實(shí)際上是古人將“年三十二即位”寫錯(cuò)了。不過，這一判斷論據(jù)還不太充分，存在很多值得商榷得地方。

總而言之，皇甫謐、臣瓚、佐竹靖彥三人得推斷，最可能得是應(yīng)是臣瓚，其他兩種推斷都存在不少邏輯問題，難以讓人相信。因此，秦始皇不是比劉邦大三歲，而是應(yīng)該比劉邦大十二歲。

參考資料：《史記》、《漢書》等