一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，躲在哪里最安全呢？

威的一位歷史學(xué)家，曾進(jìn)行了大量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析，他認(rèn)為在過去有文字記載的5560年中，地球上一共發(fā)生了14531次戰(zhàn)爭(zhēng)，有超過30億人，因此一去不復(fù)返。

就以1945年結(jié)束的二戰(zhàn)為例，整個(gè)較量僅持續(xù)了7年，參戰(zhàn)國卻有61個(gè)，波及的人口，更是達(dá)到了17億人。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，整個(gè)二戰(zhàn)期間，給人類帶來的直接損失，高達(dá)40000億美元，而且這還是按照77年前的物價(jià)水平計(jì)算的。

后來的戰(zhàn)損數(shù)據(jù)顯示，在二戰(zhàn)的炮火中，有近2億人受傷或者直接失去生命。

雖然我們生活在一片和平的土地上，但依然無法排除發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。

對(duì)普通人而言，如果真的遇到戰(zhàn)火，首先想到的，就是該前往何處，才會(huì)更加安全。

大多數(shù)人認(rèn)為，農(nóng)村會(huì)比城市更加安全，而這很可能是一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。

說出來你可能不信，如果真的發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，跑到農(nóng)村，可能并不是一個(gè)明智的選擇。

在很多人看來，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，城市受到打擊的概率會(huì)更大，而且城市人口密度大，資源會(huì)緊張，因此前往農(nóng)村或者深山，就能遠(yuǎn)離炮火。

咋一看，這種想法并沒有錯(cuò)，卻忽略了兩個(gè)重要的因素。

當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)來臨時(shí)，最可怕的并不是不長眼的炮火，而是人類生存的基本保障，例如食物、淡水、藥品和火種等。

從表面上看，生活在農(nóng)村似乎可以自食其力，但種植糧食和蔬菜的周期很長，并且即便你能找到一塊地，大多數(shù)人也不具備這些種植技術(shù)。

反觀城市，從超市、醫(yī)院等地方，更容易找到可以直接吃的食物和藥品，效率會(huì)大大提高。

而且河流中的水，也不能直接飲用，你甚至想找到一個(gè)打火機(jī)都十分困難。

除此以外，農(nóng)村人口密度低，如果自己面臨受傷或饑餓等挑戰(zhàn)時(shí)，也很難尋求到幫助。

你敢相信嗎？如果真的發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，留在城市，可能才是正確的選擇。

尤其是大部分長期生活在城市中的人，缺乏農(nóng)村生活經(jīng)驗(yàn)，更不用說躲到深山野林中了。

對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的基本認(rèn)識(shí)中，很多人都有一個(gè)誤區(qū)，只要遠(yuǎn)離重要的金融等目標(biāo)，即便留在城市，其實(shí)普通人被攻擊的可能性也很小。

城市往往會(huì)受到更多力量的保護(hù)，當(dāng)自己遇到困難時(shí)，也更容易找到有用的物資，甚至向他人求助。

而且城市的地圖更加透明，在遇到危險(xiǎn)時(shí)，更容易轉(zhuǎn)移到想去的地方。

除此以外，城市的管理也會(huì)更加完善，別的暫且不說，基本生活物資得到保障的概率會(huì)更大。

值得一提的是，城市的建筑相比農(nóng)村，也更加堅(jiān)固，尤其是很多場(chǎng)所，都設(shè)有專門的人防工程，能更好地保護(hù)自己。

不過，誰也不希望戰(zhàn)爭(zhēng)真的發(fā)生，永久和平依然是所有人的愿望。

在你看來，如果真的遇到類似情況，你會(huì)選擇前往哪里，又會(huì)優(yōu)先帶上哪些物資呢？