事情發生在江西，一母親騎電動車帶著倆娃被交警攔下罰款。于是她在路邊情緒失控，哭喊“我能怎么辦，難道要殺一個嗎？”事情引發熱議之后，網友們比較理解這位母親，紛紛表示“給兩個孩子都戴上頭盔，是這位媽媽最后的努力了……”

這種情況是沒法“一刀切”去評價的，就像之前作假身份證調低年齡去工地的64歲老樊一樣，老樊最終因為造假證被行拘并罰款500元，我也只能說希望地方警察執法有溫度，其他的，又能如何呢？

你能要求他們放人嗎？理由呢？

這會兒依舊如此，希望也能執法有溫度吧，畢竟就如同那位母親說的一樣，她能怎么辦？

她解釋時間緊張自己沒法先送一個再送一個；又一時間情緒崩潰坐在地上大哭說只有自己可以照顧他們，先送一個另一個就沒人照顧；起早給他們做了飯又怕遲到遭老師懲罰，孩子的父親在外地打工自己不會開汽車也沒有汽車……生活壓力經濟壓力心理壓力，力力疊加。

我反正是很同情這位母親，也認同她的話：她能怎么辦，她是想好好養大兩個孩子，有什么錯呢？

想起了《水滸傳》里很微妙的一個故事細節，不知道是施耐庵有意為之，還是順手帶過。

大家都知道，主線人物魯達幾拳打死鎮關西，這才有了后面“魯智深”這個名字。那大家可知道，魯達打死鎮關西之后，迎來了一個怎樣的判決？

其實魯達一發現鎮關西沒氣兒了，就立馬收拾包袱跑路。但是魯達跑了，地方官又限期差役緝捕真兇，差役沒辦法，府尹也沒辦法。于是他們“鄰佑杖斷杖有失救應。”

這不是扯淡嗎？鎮關西被打死了，官府抓不到兇手，就去打鎮關西的鄰居，理由是這些鄰居沒有去救人。

鄰居又能怎么辦呢？就魯達那膂力，鄰居上去頂個卵用，無非就是被痛打一頓。不救應會被打，救應了可能會被打的更慘，到哪說理去？就怪他們不該生下來成了鎮關西的鄰居唄？

這就是宋朝狗血的地方，類似的細節并不止這一處。再有楊志賣刀，潑皮搞事被他殺了，在場的人立刻就跑。其實你跑了也沒用，官府一查，還不是通通抓起來打，于是楊志高喊：“灑家殺了這個潑皮，怎肯連累你們！潑皮已經死了，你們都來同灑家去官府里出首。”

楊志的行為，讓街坊少挨了頓打，之后連牢里的看守都可憐他是條好漢，不來問他索錢，甚至對他好生照顧。街坊更是湊錢幫他上下打點，送吃的送喝的。最后楊志被刺配，他們又一次湊錢出來給押送的公人和楊志……

沒說錯吧，鄰居能怎么辦呢？街坊又能怎么辦呢？不是碰到了楊志，他們還得倒霉。

這就是普通人無法改變的無奈，好比說你坐在路邊吃一碗蔥花面，結果對面店鋪干起架來，有人被捅死了……呵呵，那恭喜你中獎了，等著被抓到局里挨板子吧。

在我們現代人看來，除了一句臥槽，其他無言以對。

可在宋朝那會兒，沒啥好說的，他的確是只吃了碗面，但是他為什么不沖上去救人？一頓板子少不了，弄不好還得坐幾天牢。小人物式悲哀，僅有一聲嘆息聊以慰藉：我能怎么辦呢？