原標(biāo)題：以低價換量，小米電視“1000萬”背后：繼續(xù)低價還是追技術(shù)控品質(zhì)？ 來源：砍柴網(wǎng)

近日一則消息格外矚目，那便是小米中國區(qū)銷售運(yùn)營總經(jīng)理蔣聰宣布小米電視今年任務(wù)指標(biāo)完成了，而且還是1000萬臺的新紀(jì)錄。甚至小米還宣稱這是這是中國電視史上一個新的里程碑。不過銷量的背后，那便是缺失技術(shù)的隱痛。

小米公布數(shù)據(jù)后，便遭到很多人士的質(zhì)疑。其中互聯(lián)網(wǎng)媒體人王冠雄并在微博上@小米高管發(fā)起萬元賭約。 且不論這個很多成績出自小米商城的，“自己給自己改考卷”的銷售數(shù)據(jù)是真是假。小米采用的“以價換量”的方式，也多遭輿論詬病——因?yàn)樾∶缀茈y在核心技術(shù)方面立足腳跟。甚至小米電視還被很多網(wǎng)友嘲笑為“組裝”工廠。 為什么這樣說？先說核心技術(shù)，液晶電視或OLED電視的命脈都在日韓手中，唯一一個中國掌握技術(shù)主動的激光電視，也和小米沒有太多關(guān)系；再說基礎(chǔ)技術(shù)，各種成相、分區(qū)、芯片、面板方面的技術(shù)都需要沉淀，傳統(tǒng)企業(yè)通過幾十年的積累打下了基礎(chǔ)，而小米基礎(chǔ)技術(shù)的缺口也著實(shí)不小……

在雙重缺失的基礎(chǔ)上，靠低價搶占市場成了小米唯一的出路！從數(shù)據(jù)來看，小米電視銷量今年大幅增長一方面是因?yàn)樾Q食了樂視電視退出后的市場空白，另一方面則是依靠比同行更有優(yōu)勢的低價快速搶市場。不過，通過中怡康、賽諾發(fā)布的數(shù)據(jù)來看，小米的低價策略僅僅是搶占低端品牌份額，其不到2000元的均價決定了它無法成為銷售額冠軍，也未對海信、創(chuàng)維、TCL等品牌造成太大沖擊。

小米電視有點(diǎn)像小米手機(jī)的影子，在高端市場已經(jīng)被華為、蘋果等搶占。我們從價格來看，小米電視的平均單價僅為2171元，海信電視平均單價4160元、創(chuàng)維電視平均單價3779元、索尼平均單價9884元、三星平均單價9390元。小米電視的銷售額只有海信電視的一半左右，索尼電視的五分之一左右。所以不難看出，小米引以為傲的銷售量光鮮的數(shù)字背后，是另一組經(jīng)營數(shù)據(jù)的垮塌。

高端化、大屏化是電視發(fā)展的趨勢，也是小米電視的短板。其實(shí)從公開數(shù)據(jù)來看，當(dāng)前55英寸、65英寸電視逐漸成為年輕人選擇的第一要素，而小米電視產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中，依然是32吋、40吋、43吋。小米的成功，本質(zhì)上并非產(chǎn)品或技術(shù)的成功，很大程度上是營銷模式的成功，也就是“以價換量”。

另外一方面，小米電視在依靠低價策略獲得銷量大幅增長的背后，其品控問題并沒有因此減少。近年來關(guān)于小米電視屏幕屏幕漏光、壞屏等質(zhì)量問題屢遭消費(fèi)者投訴，主要因?yàn)槠浼夹g(shù)還處于初級階段，沒有核心技術(shù)儲備，同時也限制了小米沖擊高端市場。有些時候，銷量和品質(zhì)不能成正比。銷量越多并不能證明品質(zhì)就是最好的。

技術(shù)創(chuàng)新還是“組裝廠”？其實(shí)這也是一個企業(yè)走向全球化的核心優(yōu)勢。技術(shù)創(chuàng)新仍然是小米當(dāng)前的首要任務(wù)，不管是電視芯片、液晶顯示技術(shù)、OLED顯示技術(shù)、激光顯示技術(shù)方面，很少有小米的身影。偉大公司的偉大之處絕不在于億萬銷量，而是通過技術(shù)創(chuàng)新改變?nèi)藗兊纳罘绞健Ｗ詈螅∶走M(jìn)入世界500，希望小米在研發(fā)的道路上越走越遠(yuǎn)，不再讓“低價”作為唯一的優(yōu)勢。至少現(xiàn)在看來，小米電視仍面臨階段性質(zhì)疑，未來繼續(xù)低價還是祭出核心技術(shù)？